近日，知乎上有人發(fā)帖提問(wèn)：“如何評(píng)價(jià)B站游戲面試官在北郵校招時(shí)，炫耀資產(chǎn)、貶低應(yīng)試者的言論？”

　　截至發(fā)稿，該問(wèn)題已有300多條回復(fù)和超過(guò)1200萬(wàn)的瀏覽量。有北京郵電大學(xué)的學(xué)生表示，B站在該高校進(jìn)行春招時(shí)，有面試官炫耀資產(chǎn)，還稱“北郵人眼界太低了” 、“自己團(tuán)隊(duì)都是清北或者QS前三學(xué)生”等，被質(zhì)疑涉嫌招聘歧視。

　　4月25日晚，B站官方賬號(hào)回應(yīng)此次招聘爭(zhēng)議，稱事件給北郵同學(xué)造成了困擾，公司向所有北郵師生表示誠(chéng)懇的歉意。

　　B站方面表示，根據(jù)公司對(duì)校招團(tuán)隊(duì)和面試員進(jìn)行調(diào)查，確認(rèn)本次招聘會(huì)存在安排欠妥、個(gè)別面試員表現(xiàn)不職業(yè)的問(wèn)題，因此決定對(duì)本次招聘會(huì)的HR負(fù)責(zé)人和當(dāng)事面試員進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)和處罰。

　　此外，還有聲稱自己為面試負(fù)責(zé)人的賬號(hào)在評(píng)論區(qū)為自己澄清，但他也承認(rèn)自己在面試過(guò)程中“有一些說(shuō)教”。

　　但是，由于其澄清內(nèi)容與許多北郵學(xué)生的說(shuō)法不一致，也引起了知乎網(wǎng)友的質(zhì)疑。

　　根據(jù)該問(wèn)題的描述，有面試同學(xué)稱，B站在北京郵電大學(xué)進(jìn)行校招時(shí)有不少“迷惑行為和言論”，包括：

　　該問(wèn)題發(fā)布后，迅速?zèng)_上知乎熱搜，引發(fā)網(wǎng)友的關(guān)注。

　　當(dāng)日，還有一位匿名用戶表示自己也參與了23日的北郵面試，并指出，確實(shí)存在一位聲稱自己“財(cái)務(wù)自由”的中年男性。而當(dāng)該學(xué)生詢問(wèn)工作強(qiáng)度是否為996時(shí)，對(duì)方“天經(jīng)地義”的回答“當(dāng)然了”。

　　24日，B站和當(dāng)日負(fù)責(zé)技術(shù)面試的游戲工作室負(fù)責(zé)人分別做出了回應(yīng)。

　　B站在回應(yīng)中稱，面試員存在說(shuō)教與爭(zhēng)論等不職業(yè)行為，但不存在攻擊北郵等言論，并澄清道，HR和面試員事后沒有拉黑該同學(xué)和要求刪帖。

　　隨著事情的發(fā)酵，知乎賬號(hào)為@小豌豆的bilibili游戲工作室負(fù)責(zé)人也做出了回應(yīng)，他聲稱自己負(fù)責(zé)當(dāng)日的技術(shù)面試。

　　他在回應(yīng)中指出，他與參與面試的同學(xué)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)的原因，是該同學(xué)在面試時(shí)表示已經(jīng)拿到了兩家互聯(lián)網(wǎng)大廠的offer，之前也和B站面試官視頻面試過(guò)，但沒有拿到offer，表示不服氣：“大廠都給我offer，小廠竟然沒有給。”

　　“這句話一定程度刺激到我，因此發(fā)生了一些討論。”

　　@小豌豆表示，承認(rèn)自己面試過(guò)程中有些說(shuō)教，向同學(xué)道歉。他還提到：

　　最后，他放出了和該同學(xué)溝通的短信。

　　然而，由于他的敘述與北電學(xué)生的回憶差距過(guò)大，以至于引起了評(píng)論區(qū)的反彈，還有網(wǎng)友指責(zé)其不該在凌晨?jī)牲c(diǎn)與同學(xué)溝通。

　　而網(wǎng)站的跟帖中，也出現(xiàn)了其他自稱為北郵學(xué)子的用戶，并指出當(dāng)天面試官確實(shí)說(shuō)了類似的言語(yǔ)。

　　值得一提的是，在這件事上，企業(yè)查詢app天眼查又“插手”了。他在回復(fù)中指出，B站的老板兼公司創(chuàng)始人徐逸就是北郵的畢業(yè)生。鑒于此，B站面試官說(shuō)北郵人“眼界低”怕是有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去……