對樂視網的行政處罰有了，投資者可以發起索賠訴訟嗎？

　　中國人民大學民商法教研室主任 葉林： 我覺得可行性是非常高。①無論是按照舊法還是按照新法，投資者提起訴訟的概率應該說大幅度提升了。②現在的行政處罰為很多投資者提起民事訴訟提供了方便。投資者如果在提起訴訟時，不需要證明賈躍亭、樂視網存在虛假陳述的情況，因為這些已被認定，可能他們進一步要做的就是損失的計算以及因果關系的確認。通過這樣的一些辦法，我覺得投資者應該能夠得到一定意義上的補償，而且有助于提高投資者對證券市場的信心。

　　行政處罰后，賈躍亭等人還會被追刑事責任嗎？

　　中國人民大學民商法教研室主任 葉林： 可能會有刑事責任，因為賈躍亭本人現在不在中國境內，可能在境外，這樣的話可能需要通過與賈躍亭所在國的司法機關進行協助，看看能不能夠使他歸來。另外一個辦法就是請求國際刑警組織，或要求國際刑警組織進行配合，把當事人或者是犯罪嫌疑人帶回國內，這個難度非常大，但從目前的法律機制上來講還是可行的。如果能夠帶他回國內，我相信在國內的刑事訴訟程序是有可能展開的。這個案子確實是非常典范性的案例，有各種各樣的造假行為出現，因此可能觸發的刑事罪名不限于一個，有可能是多個罪名。所以如果最后能以刑事方式來處理，我相信的確會給資本市場或證券市場帶來一個教科書式的案例，這是非常有意義的。

　　樂視網還未上市就開始造假，造成欺詐發行，這給監管帶來什么啟示？

　　中國人民大學民商法教研室主任 葉林： 這些年在證券的發行過程當中，正在進行一系列的改革，包括注冊制的改革。賈躍亭案件所揭露出來的造假，實際上提出了一個新的問題，就是無論是核準制還是注冊制，在IPO階段——新股發行或首次公開發行階段，應該采取更強力的措施，盡力確保發行人所公布的信息的真實、準確和完整。如果一旦第一個關口失守，可能對于整個資本市場的投資者來說，那可能是滅頂之災，或者損失會是非常巨大。所以無論采取什么樣的審核體制，努力的確保發行人所公布的信息的真實、準確、完整是最為重要的一件事。

　　（來源：央視新聞客戶端）