近日，裁判文書(shū)網(wǎng)信息顯示，廣州市中級(jí)人民法院就虎牙直播與成都AG超玩會(huì)及其隊(duì)員合同糾紛一案作出二審判決，案號(hào)為（2020）粵01民終12447號(hào)的終審判決中顯示，終審判決維持一審原判，成都AG超玩會(huì)的運(yùn)營(yíng)主體成都星錦玩家科技有限公司及其戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)員夢(mèng)淚、流蘇、老帥及月痕連帶承擔(dān)違約金1000萬(wàn)元，返還收益330萬(wàn)，直播行業(yè)首例優(yōu)先續(xù)約權(quán)案件獲得勝訴。

　　2017年8月，成都星錦玩家科技有限公司旗下的王者榮耀AG超玩會(huì)電競(jìng)戰(zhàn)隊(duì)與虎牙公司簽署了《獨(dú)家合作協(xié)議》，約定隊(duì)員流蘇、夢(mèng)淚、老帥、VV、月痕共五名隊(duì)員作為核心隊(duì)員，在虎牙直播平臺(tái)獨(dú)家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播及解說(shuō)，合作期滿，在同等條件下，虎牙公司擁有優(yōu)先續(xù)約權(quán)。

　　而合同期滿后，星錦公司在沒(méi)有通知虎牙公司其與新平臺(tái)的合作條件的情況下，入駐了企鵝電競(jìng)，明星隊(duì)員夢(mèng)淚于2018年9月8日在企鵝電競(jìng)首播，成都AG超玩會(huì)戰(zhàn)隊(duì)于2018年9月21日在企鵝電競(jìng)直播，后虎牙公司起訴至法院。

　　“優(yōu)先續(xù)約權(quán)”是指根據(jù)合同約定，債權(quán)人在特定條件下，享有優(yōu)先于不特定第三方的，與合同相對(duì)人繼續(xù)簽訂合同的權(quán)利。目前“優(yōu)先續(xù)約權(quán)”并非我國(guó)的法定權(quán)利，而是作為約定民事優(yōu)先權(quán)的一種，普遍適用于體育、影視文化娛樂(lè)領(lǐng)域的經(jīng)紀(jì)合同中。

　　該約定加強(qiáng)了運(yùn)動(dòng)員、藝人與市場(chǎng)主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在肯定了市場(chǎng)主體在合同期內(nèi)給予運(yùn)動(dòng)員、藝人大量培育、推廣等投入的基礎(chǔ)上，對(duì)市場(chǎng)主體能夠優(yōu)先享受其所投入的成果給予了一定的保障，是民事主體間平等協(xié)商、公平合理的體現(xiàn)。

　　在直播平臺(tái)方面，主播在成名前，不同程度需要平臺(tái)給予一定資源支持培育，成名后市場(chǎng)價(jià)值將大幅提升。面對(duì)這樣的情況，合同期滿后，原平臺(tái)大多希望能夠享有優(yōu)先續(xù)約的權(quán)利，以保障前期投入能夠有更大機(jī)會(huì)獲得長(zhǎng)期回報(bào)。但在以往實(shí)際操作中，憑借相關(guān)條款勝訴的案例卻十分鮮見(jiàn)。

　　判決書(shū)顯示，法院要求星錦公司在庭審中提交其與第三方平臺(tái)簽署的合同以判斷是否符合“同等條件”，但星錦公司拒絕提供。法院結(jié)合證據(jù)判定星錦公司在涉案合作期內(nèi)已與其他平臺(tái)洽談、簽署合作協(xié)議具有高度蓋然性和合理性，星錦公司未依約保證虎牙公司的優(yōu)先續(xù)約權(quán)構(gòu)成違約，最終認(rèn)定 “星錦公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未保障虎牙公司優(yōu)先續(xù)約權(quán)的違約賠償責(zé)任”。

　　該案歷經(jīng)一審、二審，最終塵埃落定，廣州中院裁判在該起直播行業(yè)內(nèi)首例優(yōu)先續(xù)約權(quán)糾紛案件中虎牙公司勝訴，成都AG超玩會(huì)及其隊(duì)員違反優(yōu)先續(xù)約權(quán)和直播要求，連帶賠償違約金1000萬(wàn)元，返還收益330萬(wàn)。

　　此前斗魚(yú)訴著名游戲主播韋朕（網(wǎng)名“韋神”）的天價(jià)違約金案一度引起熱議，與此同時(shí)，主播韋朕也起訴斗魚(yú)存在拖欠合作費(fèi)用的情況，目前后者已經(jīng)終審斗魚(yú)敗訴。有律師觀點(diǎn)認(rèn)為：在韋朕案件中，從主播和平臺(tái)簽訂的協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，主播明顯在和平臺(tái)的關(guān)系中處于弱勢(shì)。合同中未約定平臺(tái)欠薪的違約責(zé)任，這就導(dǎo)致主播依據(jù)平臺(tái)欠薪的事實(shí)解除合同缺乏具體的合同條款依據(jù)，處于被動(dòng)。反之，主播在被欠薪后要求解約，卻會(huì)被平臺(tái)索要多種違約金。

　　作為新興產(chǎn)業(yè)，直播行業(yè)仍在逐步規(guī)范，平臺(tái)應(yīng)遵守平等自愿、誠(chéng)實(shí)守信的原則。主播也應(yīng)逐步提升自己的法律意識(shí)，妥善維護(hù)自身權(quán)益。