相關閱讀：

　　本起糾紛起源還得從兩年前開始說起。2018年1—10月，興發香港進出口有限公司（以下簡稱“興發香港”）與廣州浪奇簽署相關合同，先后發生了21筆交易。對于其中7筆交易，興發香港指出，已按照雙方簽訂的銷售合同約定向廣州浪奇轉移了貨物所有權。但廣州浪奇方面，以無法提取貨物為由拒不支付貨款。于是興發香港指控廣州浪奇未按合同約定付清貨款的行為實質上構成了合同違約，并向中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“貿仲委”）提起仲裁。

　　廣州浪奇于2020年7月1日收到貿仲委下達的裁決書并公告，貿仲委就興發香港申請仲裁一案作出裁決。貿仲委裁定廣州浪奇向興發香港支付936.87萬美元，支付利息48934.78美元并從2019年1月8日起至實際清償日止以936.87萬美元為基數按照年利率3%的標準繼續向申請人支付遲延付款利息；廣州浪奇補償興發香港為本案支付的公證費、翻譯費、差旅費人民幣10萬元；廣州浪奇補償興發香港為本案支付的律師費人民幣800000元；本案仲裁費為104563美元，由興發香港承擔41825.20美元，由廣州浪奇承擔62737.80美元。上述款項，廣州浪奇應自本裁決作出之日起30日內向興發香港支付完畢。

　　廣州浪奇表示公司將選擇采取相應的應對措施維護合法權益，一是申請不予執行仲裁裁決，二是申請撤銷仲裁裁決。于是廣州浪奇開始起訴興發香港申請撤銷仲裁裁決，并在今年8月中旬取得北京市第四中級人民法院送達的受理通知書。廣州浪奇書面申請北京市第四中級人民法院向貿仲委調查取證，但鑒于貿仲委尚未對于調查取證事項給出最終結論尚需時間等待，廣州浪奇又在9月書面向北京市第四中級人民法院申請撤回撤銷仲裁裁決申請，相關法院已裁定準許公司撤回申請。

　　之后，興發香港再度向廣州市中級人民法院提起強制執行申請。廣州浪奇在10月下旬收到法院下發的《執行裁定書》、《執行通知書》，裁定書決定對本案強制執行。于是，廣州浪奇再次起訴興發香港申請撤銷仲裁裁決，并取得了北京市第四中級人民法院送達的受理通知書。同時，廣州浪奇又向廣州市中級人民法院提交《中止執行申請》并于11月10日收到廣州市中級人民法院下達的《執行裁定書》，依法裁定中止《裁決書》裁決的執行。

　　經過這一系列互訴之后，目前的最新結果是北京市第四中級人民法院裁定駁回廣州浪奇的申請。廣州浪奇公告預計本次仲裁結果的執行可能減少公司本期凈利潤 7，100.38 萬元人民幣，該事項對公司生產經營暫不構成重大影響。

　　今年9月份以來，廣州浪奇頻繁自曝財務問題，引發市場廣泛關注。先是9月27日，公司披露公告稱，存放在兩處倉庫里合計5.72億元存貨不翼而飛，在收到深交所關注函公司清查后發現，實際存在賬實不符的存貨合計達8.67億元。后又在11月13日晚間公告稱，2019年12月，公司與廣州市土地開發中心簽署了《國有土地使用權收儲補償協議》，約定的近12萬平方土地達到移交條件，將為公司2020年度增加約22.47億元稅前利潤。

　　針對這一手“魔幻操作”，深交所下發多封關注函，但廣州浪奇回應每每避重就輕，一句對會計新規“理解不夠透徹”便又想輕松免責。退一步來講，即便土地補償的“賬單”可以通過財技調節，但企業在投資者心中的“信用賬單”，怕是一時再難調整回來了，這一點直接反應在了股價上。從9月27日公告存貨不翼而飛至今日午間收盤，廣州浪奇股價累計下跌32.99%，期間最低跌至3.34元/股（11月2日），創下近十年來的最低水平。