一個公司的價值可以通過定性和定量進行判斷，兩個公司之間如何進行比較？因為行業的不同，公司質地和盈利能力相差太遠，比如一個績優股，一個是潛力股，怎么判斷哪個更好呢？

盈利能力不僅是已經體現在報表上的財務數據，還包括公司已經擁有的卻并未變現的能力，就好比農民種地，你不能光看他種了什么？收獲多少？還要看他會什么？有什么特長？同樣一塊地，可能因歷史原因，大家都是種的稻米，收獲相差不大，年長的技術嫻熟產量要高一點，屬于債優股，但年輕的信息廣，知道稻田里面還可以養魚，這就是潛力股。

管理水平是盈利能力的重要保證，同樣一件事情，年長的花的時間更少、工序更簡便、成本更低廉，因此效率更高。公司之間要看管理團隊的組成是否合適，所言所行是否可靠，投入產出是否高效。

也就是企業的學習能力，學會跟隨市場節奏、引導消費潮流、利用前沿技術，把握成長的趨勢。這要對未來企業的業務方向的定位，戰略匹配情況，以及具體的增長空間有一個明確的判斷。

也就是同行之間，進行業績對比，參考估值水平，也就是同行估值如果普遍都在10倍上下，那么就用10倍對標公司估值就行了。

就是未來現金流折現的價值，這個要考慮增長率和折現率，再加上時間年限，指標數值的細微差別就會有巨大差別，因此要確定區間范圍。

還有諸如的資產狀況、技術水平、市場地位、行業前景、成本利潤率、風險因素等等各項指標都要綜合考慮，可以賦予相應進行打分的辦法來對比。

至于績優股與潛力股哪個更好？同樣估值，潛力股要好，但正常情況下績優股的估值都偏低，而潛力股的估值都很高，績優股一般偏穩定，潛力股毫無疑問空間要大一些。

你很難同時找到即具增長潛力有業績優良的標的，所以在兩者之間做出選擇還是有難度的，看看市場的輪動就知道了，一會成長，一會價值。但價值與成長并不沖突，成長也是價值的一部分，價值投資者往往會在績優股中選擇頗有潛力的，而成長型投資者則相反。