有限責(zé)任公司組織機構(gòu)比較簡單，可只設(shè)立董事會而不設(shè)股東會或不設(shè)監(jiān)事會，董事會往往由股東個人兼任，機動性權(quán)限較大。

　　股份有限公司的股東會權(quán)限受到一定限制，因為公司規(guī)模擴大了，需要具有專業(yè)知識的管理人員進(jìn)行專門的經(jīng)營管理，公司的財產(chǎn)所有權(quán)和管理權(quán)較為分離，公司的實際經(jīng)營掌握在了公司資產(chǎn)管理者手中。由交易成本理論可知，減小公司治理成本則可以增加其市場競爭力，但追求規(guī)模經(jīng)濟也可以增加市場競爭力。這就說明，有限責(zé)任公司和股份有限公司在市場競爭的要求下，發(fā)揮各自特點從而減小總的交易成本。

　　2.財務(wù)狀況公開程度不同;

　　有限責(zé)任公司的財務(wù)狀況，只需按公司章程規(guī)定的期限交各股東即可，無須公告和備查，財務(wù)狀況相對保密，因而有封閉公司的說法;股份有限公司，由于其出資人分散，出資人只有通過公司的財務(wù)報表才能得知公司的經(jīng)營狀況，股份有限公司因此也稱為開放公司。而要求公司定期公布財務(wù)狀況，比較難于操作和難于保密，這正是公司規(guī)模擴大后帶來的公司管理成本之一。其實，雖然公司管理成本增加了，但對整個交易成本來說則可能降低了。因為股份有限責(zé)任公司出資人對公司可能極不了解，在現(xiàn)實生活中為了確保資金安全而去獲取公司運營狀況信息，這得付出巨大的貨幣、時間等成本。

　　3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件限制不同;

　　《公司法》第三章專門對有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓作了詳細(xì)的規(guī)定，股東可以依法自由轉(zhuǎn)讓其全部或部分股本;股東依法向公司以外人員轉(zhuǎn)讓股本時，必須有過半數(shù)股東同意方可實行;在轉(zhuǎn)讓股本的同等條件下，公司其他股東享有優(yōu)先權(quán)。但針對我國出現(xiàn)的“大股東欺負(fù)小股東”致使小股東無法退出公司的問題，第七十五條規(guī)定有限責(zé)任公司的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。股份有限公司的股東除了對發(fā)起人股份、公司內(nèi)部人員如公司董事、監(jiān)事、高級管理人員等轉(zhuǎn)讓公司股份進(jìn)行限制之外，基本可以自由交易和轉(zhuǎn)讓所擁有股票，但不能退股。可以看出，有限責(zé)任公司對股東股權(quán)的轉(zhuǎn)讓要求較為嚴(yán)格，而股份有限公司對此要求明顯要低一些。從交易成本的角度來看，有限責(zé)任公司股東之間具有強烈的人身信用關(guān)系，即“人合”色彩，如此就得防止個別股東在公司成立之后違反這種“義務(wù)”，須知法律的規(guī)定從某個角度來說就是讓機會主義增加成本，但這種法律規(guī)定的成本投入將換來更大的降低了交易成本的結(jié)果，因為出資能力較低的的潛在投資人可以放心跟別人合股成立公司。我認(rèn)為國內(nèi)出現(xiàn)的有限公司出現(xiàn)“一股獨大”、“大股東欺負(fù)小股東”的情況應(yīng)該得到妥善的處理，才能形成吸收更多的出資能力較低的的潛在投資人，從而抑制上述情況的出現(xiàn)，形成股東狀況的好轉(zhuǎn)。否則，只能是一種惡性循環(huán)。

　　股份有限公司則不同，其股東的轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為并不對公司產(chǎn)生非常大的影響，甚至還要減少潛在出資人對其出資轉(zhuǎn)讓的限制帶來的時間等成本，從而可以吸引更多的潛在出資人。

　　4.股份增減要求不同;

　　《公司法》第三十五條規(guī)定有限責(zé)任公司新增資本時，股東原則上有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認(rèn)繳出資。第一百三十四條規(guī)定股份有限公司發(fā)行新股時，依照公司章程的規(guī)定由股東大會或者董事會決定。至于減資，第一百七十八條規(guī)定公司需要減少注冊資本時，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。公司減資后的注冊資本不得低于法定的最低限額。由上文可知，對有限責(zé)任公司原來股東的保護(hù)對其公司治理有著重要的作用，而這一點股份有限公司也一樣，其增資減資都首要考慮中小股東的利益，目的同樣是為了吸引更多的潛在出資人。至于對兩種公司形態(tài)一樣得關(guān)注的是，對公司債權(quán)人的保護(hù)。波斯納提到過由于有限責(zé)任的產(chǎn)生，致使公司向債權(quán)人支付更高的利息率，以便使債權(quán)人承擔(dān)的公司違約帶來的風(fēng)險得到全面的補償。那么，公司減少注冊資金帶來的風(fēng)險，必然會產(chǎn)生同樣的風(fēng)險補償，也就是一種交易成本的增加。那么為了保護(hù)交易安全，以減小交易相對人或其它可能的債權(quán)人的交易風(fēng)險，也即為了減小公司的交易成本。

　　(四)、結(jié)語及其它

　　通過以上的粗略對比，與其說有限責(zé)任公司符合中小企業(yè)需要，股份有限公司符合大企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)需要，不如說是市場競爭中降低交易成本的要求決定了兩種不同的公司形態(tài)，如此當(dāng)我們進(jìn)一步考察市場需要時，我們就可以進(jìn)一步完善此兩種公司治理結(jié)構(gòu)。我認(rèn)為可以說中國國內(nèi)的有限公司和股份有限責(zé)任公司兩種公司形態(tài)規(guī)定總的來說是符合國際潮流的，但是中國出現(xiàn)了許多不同的情況，這就有必要針對這些實際情況來研究嘗試各種解決辦法。至于有限責(zé)任公司和股份有限公司有必要強化各自的優(yōu)點，同時加強各自不可避免的先天缺陷。