北京知產法院提到，小桔公司、嘀嘀公司主張滴滴打球公司的涉案行為侵犯了第14229622號“滴滴”馳名商標合法權益，故訴至法院，請求判令被告停止侵權、停止使用包含“滴滴”的企業名稱，并要求賠償300萬元。

　　法院認為，“滴滴”商標在被訴行為發生時已達到馳名程度，構成已注冊馳名商標。“滴滴打球管家”在網站、公眾號、員工名片等處突出使用包含“滴滴”或“DiDi”的標識整體構成對“滴滴”馳名商標的復制、摹仿、翻譯，極易使相關公眾誤認上述服務系“滴滴”商標所有人原告提供或與其存在許可使用、關聯企業等特定聯系，屬于“誤導公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害”的情形，侵犯了原告的“滴滴”注冊商標專用權。

　　另外，滴滴打球公司在明知涉案“滴滴”商標知名度的情況下，將企業名稱由“北京顥宸易融信息咨詢服務有限公司”變更為“北京滴滴打球管家科技發展有限公司”，并進行商業使用，其攀附“滴滴”品牌知名度的主觀惡意明顯，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。

　　北京知產法院判令滴滴打球公司停止涉案商標侵權行為、停止使用包含“滴滴”字樣的企業名稱，并判令賠償經濟損失和合理開支共計70萬元。雙方當事人均未提起上訴，該判決已生效。